Википедия:К удалению/24 мая 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Махно, Емельян Иванович

Брат Нестора нашего Иваныча. Не вижу никакой отдельной значимости. Андрей Романенко (обс.) 02:08, 24 мая 2021 (UTC)

  • Согласен, отдельной значимости не имеет. Судя по биографии ничего выдающегося не совершил, активным участником революционных событий не был. Источники в основном описывают таки жизнь Нестора Махно, а не Емельяна. Статью удалить, а инфу про Емельяна перенести в раздел «Семья» в статью о Несторе Махно. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:13, 24 мая 2021 (UTC)
  • Удалить У них в семье ещё трое братьев и ни один не выглядит значимым. Выносите на удаление остальных. Pegas24 (обс.) 17:26, 24 мая 2021 (UTC)
  • Удалить. Малозначимая персона. Согласен с ВСЕПИШУЩИЙ - включить в раздел о семье Нестора Махно. — Dzaibatsu (обс.) 00:12, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

Значимость предъявляем к персонам не показана. Родство с известной личности значимости персоне не дает. Везде информация о нем (в том числе Омелян Іванович Махно с псевдонимом Михненко) только упоминается. удалено. 13:38, 29 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Н.А.О.М.И.

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#Н.А.О.М.И.. -- QBA-II-bot (обс.) 04:00, 24 мая 2021 (UTC)

значимость? - DZ - 03:55, 24 мая 2021 (UTC)

  • Очень Прошу Вас Оставить информацию о группе в энциклопедии и помочь этой странице сохраниться. Коротко о причинах и ЗНАЧИМОСТИ:
№ Причина Комментарии
1 Нет оценочных суждений. Статья не содержит никаких рекламных или оценочных суждений (как было в предшествующих размещениях в 2011-м году). Собрана исключительно фактическая информация о сотрудничестве с разного рода деятелями культуры и достижениями коллектива. Только даты, имена, факты.
2 Охрана авторских прав Факт наличия записи о группе с таким названием важен с точки зрения охраны авторских прав на название и ее продукты. Название группы является зарегистрированным товарным знаком с 2011 года. (Товарный знак № 465306)

Кроме всего такая запись важна для музыкальных сервисов (Яндекс.Музыка и др) и социальных сетей (VK,FB и др.) для подтверждения и идентификации.

3 Группа существует более 10 лет и ее профессиональная значимость подтверждена: A. Мнением музыкальных экспертов и журналистов, приглашавших на интервью и эфиры на радиостанциях и тв (часть эфиров доступна: https://naomimusic.ru/video/interview/):

- Маяк (программа "Профитроли")
- Радио СИТИ FM ("Марголис-шоу")
- Россия (программа "Гостинная")
- Радио "Комсомольская правда" (программа "Культурные люди")
- Best FM ("10 лучших песен от группы НАОМИ"
- НОВОЕ радио (программа STARПерцы)
- Comedy Radio (Самое серьезное шоу)
- Светское Радио (Тутта-Ларсен)
- LifeNews (ТВ)
- Канал Культура
- Канал Россия ("Новогодний огонек")
- Канал "TVM" (фестиваль "JazzParking")
и др.

Б. Музыкантами, сотрудничающими с группой, имеющими совместные работы (синглы) и опыт сотрудничества (сотрудничество). Среди них:
- Лариса Долина,
- Леонид Агутин,
- Владимир Пресняков,
- Батырхан Шукенов,
- Сергей Мазаев,
- Сосо Павлиашвили,
- Александр Панайотов,
- Игорь Бутман и др.
- JazzPort (JazzParking,резиденты, А.Алферова-Арутюнян)
и другие
В. Участие солисток группы в качестве учаскников, навставников и членов жюри различных музыкальных конкурсов и фестивалей:
- Международный конкурс "Новая волна 2011" (Латвия, Юрмала) - лауреаты конкурса, представляли Россию.
- Фестиваль "Хрустальный аист" (Молдова), жюри
- Конкурс "СтранаПой" (Москва), жюри
- Благотворительный фестиваль Inclusive Dance (https://vk.com/inclusive_dance), жюри и наставничество
- Центр поддержки людей с ограниченными возможностями здоровья "Одухотворение" (https://vk.com/center.oduhotvorenie), жюри и наставничество.
- др.
Г. Регулярным приглашением на концерты и съемки проводжимые А.П. и администрацией г. Москва:
- 9 мая на Поклонной горе (ТВЦ)
- День города Москва (Поклонная гора, ТВЦ)
- Новогодние мероприятия от администрации г. Москва

4 Воспитание молодежи и поддержка культуры Среди женских музыкальных групп крайне мало коллективов популяризирующих "живое" исполнение, многоголосье и жанр акапельного исполнения.

Группа "Н.А.О.М.И." активный пропагандист качественного многоголосья и потому пользуется большой поддержкой и признанием среди учащихся и преподавателей музыкальных школ, учреждений Культуры, занимающихся профессиональным воспитанием молодежи, во многих городах России. Наличие в энциклопедии данных о группе действительно важно с точки зрения воспитания молодежи и развития музыкальной культуры в России.

Я понимаю, что трудно оценить значимость того или иного музыкального коллектива и его значимость, но очень прошу Вас помочь и поддержать страницу. Я готов дополнить ее всей необходимой информацией. Узнать о группе за 3 минуты видео можно по ссылке (https://www.youtube.com/watch?v=Y3g_qgvrYZM)

  • Факт наличия записи о группе с таким названием важен с точки зрения охраны авторских прав на название и ее продукты. Название группы является зарегистрированным товарным знаком с 2011 года. (Товарный знак № 465306) — в Википедии нет слов «это важно» (тем более нет слов «важно для чего-то») — есть только слова «это соответствует правилам Википедии». Группа "Н.А.О.М.И." активный пропагандист качественного многоголосья и потому пользуется большой поддержкой и признанием среди учащихся и преподавателей музыкальных школ, учреждений Культуры, занимающихся профессиональным воспитанием молодежи, во многих городах России. — ну и что с того? Во-первых, Википедия у нас не «русская» и не «российская», а «международная на русском языке», и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на всё, что в ней может быть описано. Так что никакая связь предмета статьи с Россией не может быть аргументом в дискуссии. Во-вторых, Википедия не является ресурсом информационной поддержки культуры и воспитания молодёжи. У неё совсем другие задачи. Cozy Glow (обс.) 14:47, 24 мая 2021 (UTC)


Возможно, но в статье никаких оценок и описаний не дается, там исключительно ФАКТЫ, ИМЕНА, ДАТЫ. Потому прошу Оставить страницу музыканта ЗНАЧИМОСТЬ которого признана музыкальными критиками и журналистами, коллегами Музыкантами. Список музыкантов и СМИ указан, ссылки на эфиры и интервью доступны : https://naomimusic.ru/video/interview/ Vadim.stepanov (обс.) 14:58, 24 мая 2021 (UTC)

  • Вообще, такое надо удалять по КБУ09 как спам. Лес (Lesson) 16:13, 24 мая 2021 (UTC)
    • Для "Деятели массового искусства и культуры" критерий значимости оценивается с учетом:

"Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах.".
Запись соответствует этим критериям и потому запись следует Оставить Vadim.stepanov (обс.) 16:55, 24 мая 2021 (UTC)

Этих упоминаний коллег, журналистов в СМИ достаточно, для деятеля массового искусства и культуры, потому страницу следует Оставить Vadim.stepanov (обс.) 15:04, 26 мая 2021 (UTC)

  • @Vadim.stepanov так убедительно и бойко отвечает, что я даже на секунду усомнился в себе и открыл текст обсуждаемой статьи. Нет, оказывается я не сошел с ума, в статье ровно одна ссылка — https://naomimusic.ru/ Ghuron (обс.) 15:12, 26 мая 2021 (UTC)
    • Благодарю за подсказку @Ghuron. Отредактировал раздел "Примечания", теперь все источники указаны. Прошу Оставить данную статью. Обещаю добавить источники информации. Vadim.stepanov (обс.) 22:29, 26 мая 2021 (UTC)
  • Напомню, что интервью значимости не прибавляют. Их можно использовать как источники для подтверждения каких-то фактов из статьи, но для значимости количество интервью роли не играет. Нужна критика или тиражи. Сотрудничество с известными артистами само по себе тоже не идёт в значимость. Mutagor (обс.) 18:48, 28 мая 2021 (UTC)
  • Рождение первенца и от чего балдеет Пресняков - новостные материалы и интервью, никоем образом не добавляют значимости.— SuckerBRAIN (обс.) 21:00, 30 мая 2021 (UTC)
  • Хочу напомнить, что по правилам Википедии:, Критериями значимости для статей о деятелях исскуства и культуры являются:
    • - "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах." , и потому указанного в статье достаточно, чтобы Оставить статью. В тех же правилах описано, что "независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики", потому обсуждение содержательной части статей СМИ не имеет смысла. Тем более, что спорными заголовками обладают лишь 2 статьи из десятка и абсолютно все содержательны.
    • Уверен, что описанного выше вполне достаточно для сохранения данной статьи, но следует дополнительно отметить, что речь идет о музыкантах более 18 лет работающих вместе и :
      • представлявших Россию (и ставших лауреатами) на одном из крупнейшем в России международном музыкальном фестивале ("Новая волна 2011 (конкурс)") с большой зрительской аудиторией и интересом со стороны музыкальной индустрии,
      • подтвержденным признанием со стороны коллег-музыкантов: Лариса Долина, Леонид Агутин, Владимир Пресняков, Сосо Павлиашвили, Игорь Бутман, Сергей Мазаев, Александр Панайотов и др. (совместные работы, клипы, отзывы и прочее). Если кому-то кажется, что Лариса Александровну Долину можно заставить назвать группу "одной из лучших на российской сцене" (есть видео), или недостаточно серъезным подтверждением музыкальной значимости, кажется желание пригласить группу в концерт от Леонида Агутина, Владимира Преснякова, Сергея Мазаева и др... ,это ошибочно. Давайте признаемся, пожалуйста - группа значима для музыкантов работающих на поп-сцене нашей страны, ее знают, уважают и изучают.
      • все это дополнительно подтверждено интересом со стороны СМИ и ведущих музыкальных критиков: Тутта-Ларсен, Марголис Михаил, Вера Кузьмина, Евгений Стаховский и др , ссылки на интервью с которыми обозначены в статье.

Прошу Оставить данную статью, ведь все критерии описанные в правилах соблюдены. Благодарю. Vadim.stepanov (обс.) 22:25, 30 мая 2021 (UTC)

  • Обновление: Дополнительным аргументом в вопросе признания значимости статьи , может являться НАГРАДА участниц (высшая общественная награда за выдающиеся успехи молодых людей (до 30 лет) в учебе, искусстве, науке, спорте, общественной и профессиональной деятельности) (Орден «Молодое дарование России»). Награждены все участницы группы, указаны пофамильно в списке на сайте.
  • Кроме этого, в составе проекта "Ассорти",девушки получили премию «Золотой граммофон» за песню «Красивая любовь».

Прошу Оставить данную статью. Vadim.stepanov (обс.) 22:52, 30 мая 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Несмотря на почти десяток однотипных комментариев автора статьи энциклопедическая значимость группы так и не была показана в соответствии с установленными требованиями. Удалено. Кронас (обс.) 20:20, 31 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.


По итогам обсуждения, автор @Кронас: резюмировал: "энциклопедическая значимость группы так и не была показана в соответствии с установленными требованиями". Если в этой фразе ключевым является качество оформления статьи, то прошу сохранить статью и поставить на "улучшение". Если речь о том, что группа не достаточно заметна (значима) на фоне других музыкантов современников, то я бы хотел это обсудить.
Понятие Значимость касается тем статей, а не их содержания. Темой данной статьи является факт существования музыкальной группы и ее вклад в музыкальную культуру нашей страны, без оценки качества вклада. Количество синглов и их качество не являются предметом обсуждения статьи , все фамилии и названия приведены лишь для обозначения масштабов сотрудничества группы с другими музыкантами и объем возможных пересечений статьи по информации. Если вопрос в содержательной части статьи, то давайте сократим информацию в статье до минимальной (уберем то, что кажется рекламным) и оставим ее.

  • Что такое группа "Н.А.О.М.И":
    • Прежде всего это интересный период жизни 5 вокалисток (Арина Риц, Ольга Ватлина, Анна Алина, Наталья Паволоцкая и Мария Зайцева), ранее известных как группа "Ассорти", а с 2011-го года именованный названием "Н.А.О.М.И.". Здесь просматривается неточность, потому как , например Для Марии Зайцевой, описание ее пути в википедии выглядит несправедливо недостоверным так: с 2003-2011й она в группе Ассорти, с 2011-2015 она в Н.А.О.М.И. (но это не описывается в википедии), а с 2015 солистка группы #2Маши и это снова есть в википедии. И эта недостоверность касается всех солисток.
    • Финалисты (вошли в 10-ку лучших ) проекта "Народный артист" (есть в википедии и признана значимым). Отобранные таланты по всей стране, лучшие из более чем 300 участников. 10-ка отбиралась зрительским голосованием, еженедельно в прямом эфире, это свидетельствует о наличии аудитории, узнаваемости и значимости для нее.
    • Вокалисты имевшие 7-летний контракт с продюссером Евгением Фридляндом (значимый музыкальный продюссер 2000-х годов, группы "Браво", "Премьер-Министр", "Ассорти" и др.) и музыкальным продюссером Кимом Брейтбургом
    • Группа - Лауреат (на 2011-й год, возможно самого) ЗНАЧИМОГО музыкального фестиваля в нашей стране (Новая волна 2011). Юбилейный 10-й конкурс, на который участники отбирались особенно строго. Группа представляла Россию и заняла 3-е место, это значимое событие для музыкальной индустрии страны. Напомню, что это чуть ли не единственный музыкальный конкурс идущий по федеральному каналу (Россия) в ПРЯМОМ эфире, т.е. имеющий большую зрительскую аудиторию.
    • Все солистки группы отмечены Академией общественного признания и награждены [1] орденом "Молодое дарование", наряду с Мариной Девятовой, Алексеем Гоманом, Русланом Алехно и др. значимыми Артистами нашей страны. Специально занимающаяся изучением вопросов общественного признания организация сочла ЗНАЧИМЫМ для общественности достижения участниц.
    • Все 5 участниц группы, в составе группы "Ассорти" (которая, кстати есть в википедии и признана значимой, надеюсь там небыло рекламного размещения) отмечены наградой "Золотой граммофон"[1], в 2005-м году (на момент награждения это участницы группы "Н.А.О.М.И." и эта награда принадлежит составу группы на 2005й год). А в 2021-м году одна из участниц группы (Арина Риц), номинирована на премию "Золотой граммофон", уже как автор.
  • Участницы группы являются авторитетными и значимыми персонами для мест в которых росли и учились, что не может быть аффелировано, например:
    • Арина Риц, выросшая в г.Бельцы (Молдова), член жюри крупнейшего музыкального фестиваля Молдовы "Хрустальный аист", наряду с Заслуженными Артистами страны. [2]
    • Ольга Ватлина, выросшая в г. Тула упоминается (по данным википедии) на странице своего колледжа, ими гордятся учителя и ученики. Так ли это мало и аффелировано ли это?
  • Группу хорошо знают и высоко оценивают коллеги по цеху, ведущие музыканты страны. Некоторые ЗНАЧИМЫЕ персоны о группе, краткие высказывания:
    • певица Валерия, [2]
    • Лариса Долина о группе [3]
    • Владимир Пресняков в интервью каналу TVM[4] и статье
    • Группа является резидентом проекта "Jazz Port" (JazzParking) и хорошо знакома ценителям Джаза в Москве[3]
  • Группа не сотрудничает с продюссерским центром, и не имеет PR продвижения, все результаты являются личными достижениями участниц группы и оценками их значимости со стороны коллег-музыкантов. Это исключает аффелированность и оплаченную рекламу.

В истории герл-групп России их не более 17 групп и "Н.А.О.М.И." известна слушателям наряду с группами "Асорти", "Тутси", "Фабрика" и др. Группа записывает песни с тем с кем хочет и кто взаимно заинтересован в совместном творчестве. Это уникальным момент для российских герлз-бендов 2000-х.


Примечание:

    • История группы имеет факт расставания с продюссером (Евгений Фридляндом в 2011-му году), после которого участницы лишились названия "Ассорти" (появился новый состав группы "Ассорти"), лишились права исполнять написанный для них музыкальный материал, столкнулись с "недопусками" на некоторые каналы и радиостанции. Среди поклонников и слушателей сформировалось разное мнение на причины расставания и "путаница" , благодаря информационным вбросам в СМИ от бывшего ПЦ и отстутствию достоверной информации. Размещение в википедии позволит большинству поклонников, спустя годы, самостоятельно (а не из СМИ) сложить истинную картину произошедшего, восстановит историческую достоверность.

Полагаю, что в ближайшее время внутри статьи выделятся отдельные разделы посвященные достижениям каждой из участниц группы.

  • Дополнительная уникальность группы в том, что впервые встретившись на проекте "Народный артист" в 2003-м году, девушки до сих пор выступают вместе (18 лет) и не добирают участников, сохраняя верность "первому составу". За это время, вокальные аранжировки группы изменились с 5 голосов до 3-х, такая трансформация представляет дополнительный интерес для музыкантов и вокалистов.

Просматривая ссылки на группу, я заметил вот эти публикации: Статья "Группа «Ассорти»: как сложилась судьба красоток?" [4], размещенная кем-то в Дзен и собрала 34 тысячи прочитываний, что безусловно свидетельствует о значимости темы для поклонников. Женский Портал"Rambler.Wooman" считает это интересным для своей аудитории в сентябре 2020 года, что также говорит о недостатке информации по вопросу.

Я не являюсь родственником участниц коллектива и не получаю финансового вознаграждения за размещение статьи или продвижение группы, я просто человек, который знает об истории группы больше остальных и хотел бы это сохранить. Буду рад, если эта история дополнится другими участниками Википедии.
На текущий момент ссылок на статью о "НАОМИ" явно не достает в статьях википедии : Новая Волна, Народный Артист, группа "Ассорти", Александр Панайтов, Алексей Чумаков, группы #2Маши (Мария Зайцева была участницей группы "Н.А.О.М.И. до 2015 года) и других.

Я соглашусь, что возможно оформление статьи нуждается в доработке, но считать ее незначимой неправильно и не справедливо по отношении к огромному труду музыкантов, поклонников герл-бенда и пользователей Википедии желающих самостоятельно разбираться в происходящих событиях, делающих выводы на основании достоверной информации, а не СМИ.
P.S. Прошу простить и исправить, если я некорректно разместил "оспаривание удаления". Действовал на основании описания — Эта реплика добавлена участником Vadim.stepanov (о • в) 13:24, 01 июня 2021 (UTC) Vadim.stepanov (обс.) 13:21, 1 июня 2021 (UTC)

  • Начнём разбирать тонну текста. Прежде всего это интересный период жизни 5 вокалисток… — такие аргументы не имеют силы (см. ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО). а с 2015 солистка группы #2Маши… — значимость не наследуется; …и это снова есть в википедии — ну есть, и что? Это тоже не аргумент (см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ). Финалисты (вошли в 10-ку лучших ) проекта "Народный артист" — (ЧМ): как по мне, это попадает под «(кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных)» в ВП:МУЗЫКАНТЫ; (есть в википедии и признана значимым) — опять же ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Вокалисты имевшие 7-летний контракт с продюссером Евгением Фридляндом — теперь уже ВП:ШИШКА. Группа - Лауреат (на 2011-й год, возможно самого) ЗНАЧИМОГО музыкального фестиваля в нашей стране (Новая волна 2011) — источник? Все солистки группы отмечены Академией общественного признания и награждены [5] орденом "Молодое дарование" — ссылка ломаная. Все 5 участниц группы, в составе группы "Ассорти" (которая, кстати есть в википедии и признана значимой, надеюсь там небыло рекламного размещения) отмечены наградой "Золотой граммофон" — опять же "другие статьи" и не "наследуется". Арина Риц, выросшая в г.Бельцы (Молдова), член жюри крупнейшего музыкального фестиваля Молдовы "Хрустальный аист", наряду с Заслуженными Артистами страны. [6] — блоги слабо тянут на АИ, да и про группу я там не слова не увидел (поискав через Ctrl + F). Ольга Ватлина, выросшая в г. Тула упоминается… — упоминания мало; …по данным википедии — Википедия не признаёт себя авторитетным источником. Группу хорошо знают и высоко оценивают коллеги по цеху, ведущие музыканты страны — вот тут прям чётко первый пункт ВП:ШИШКА. Развернутые интервью с ведущими музыкальными критиками — интервью обычно воспринимают как аффилированный источник. …которые сочли группу ЗНАЧИМОЙ — ну а в Википедии свои критерии значимости. Просматривая ссылки на группу, я заметил вот эти публикации: Статья "Группа «Ассорти»: как сложилась судьба красоток?" [7] — Дзен — это блог, так что не АИ, и Вы это подтверждаете следующей фразой: размещенная кем-то. Ну вот пусть кто-то пишет о ком-то на Дзене вне Википедии. (Хе, вспомнил, в автобусе видел табличку «Остановка „где-нибудь здесь“ будет „где-нибудь там“» :-)). размещенная кем-то в Дзен и собрала 34 тысячи прочитываний, что безусловно свидетельствует о значимости темы для поклонников — тоже не аргумент (см. ВП:ВСАМЫЙРАЗ). И там я тоже через Ctrl + F не увидел упоминаний группы. Ну, дальше в принципе уже комментировать не буду, нечего особо. В общем, я не увидел довольно сильных аргументов, на основании которых Вы оспорили итог. В большинстве я видел апеллирование на другие статьи и к громким именам. — Владлен Манилов ✉ / 14:34, 1 июня 2021 (UTC)
    • Хм, кстати… Я не являюсь родственником участниц коллектива и не получаю финансового вознаграждения за размещение статьи или продвижение группы — а здесь Вы говорите, что имеете какое-то отношение к группе. О каком отношении Вы говорили? — Владлен Манилов ✉ / 16:06, 1 июня 2021 (UTC)
      • Подтверждаю свои слова. Помогаю в администрировании VK сообщества (Instagram группа ведет самостоятельно), потому хорошо знаю историю группы и удивлен, что она до сих пор не представлена в ВП. Vadim.stepanov (обс.) 21:27, 1 июня 2021 (UTC)


Attention to @Владлен Манилов:

  • Прошу прощения за "битую ссылку", вот правильная: [8]
  • Касательно замечаний об "аппелировании к громкому имени". Это лишь обозначение известных мне ФАКТОВ сотрудничества с тем или иным Артистом (почти все подтверждены ссылками указанными в статье). В обсуждении вы приравняли Артистов к "гаражной группе" и это абсолютно не соответствует действительности и это очевидно всем разбирающимся в вопросе. Я уверен, что пользователи допишут статью о группе это лишь вопрос времени.
  • Значимость для "Деятели массового искусства и культуры" оценивается с учетом:

1) "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах." И этого в материалах страницы достаточно, посмотреть лишь значительный перечень радиоэфиров указанных в статье (см.выше) и не имеющих отношения к "Народный артист", относящихся например к фестивалю "Новая волна" или работ с Владимиром Пресняковым.
2) Ротации на радиостанциях и телевизионных эфирах . Подтвержденные статистикой Tophit и записями эфиров на канале группы.( Новое Радио, Радио Россия, Комсомольская правда, Маяк ,Радио СИТИ FM, Best FM , Comedy Radio, Светское Радио ,Канал Россия (в том числе "Новогодний огонек"),ТВЦ, НТВ, Москва24, LifeNews, Канал Культура и прочее.)
3) Награды и достижения : "Молодое дарование России" (награждены все участницы группы, персонально а не група в общем) & полученные награды "Золотой грамофон 2005", номинация на "Золотой граммофон 2021" и конечно статус Лауреат международного конкурса "Новая волна 2011".
Выполнение одного из этих пунктов достаточно для сохранения статьи по правилам ВП, а в нашем случае выполняются все три. Прошу восстановить статью.
Vadim.stepanov (обс.) 20:00, 1 июня 2021 (UTC)
Пропустил вопрос про источник информации о том, что группа лауреат фестиваля Новая волна 2011. Помимо данных самой ВП , есть разные ссылки, например на официальном сайте конкурса[5] тут [6], или тут [7] и записи эфиров , церемонии награждения[8] Vadim.stepanov (обс.) 21:55, 1 июня 2021 (UTC)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Давайте разделим принятие решения на 2 простых вопроса:

  • 1. Является ли существование группы ЗНАЧИМОЙ с т.з. ВП ? (У группы есть международные призы и награды, упоминания в СМИ, ротации - факт)
  • 2. Является ли вся информация изложенная в статье подтвержденной АИ ? (не все подтверждено)

Ответ на мой взгляд очевиден по первому вопросу и спорен по второму. Тогда логичным решением станет: сохранить статью о группе в минимальном виде (сохранив только достоверные с т.з. ВП факты и убрав не подтвержденные), что станет отправной точкой для дополнения информации пользователями ВП. Vadim.stepanov (обс.) 11:06, 3 июня 2021 (UTC)

Итог

Итог для бота. Все равно удалено. — Shakko (обс.) 18:08, 10 июля 2021 (UTC)

Переобулась

значимо? - DZ - 03:59, 24 мая 2021 (UTC)

  • Рецензия от Мажаева, чарты в TopHit, альбом в Discogs. Источники, я считаю, очень авторитетные, поэтому Оставить. Calvin (обс.) 05:27, 24 мая 2021 (UTC)
    • Discogs — просто база данных. — INS Pirat 07:36, 24 мая 2021 (UTC)
      • А что скажете по поводу остальных АИ? Calvin (обс.) 08:42, 24 мая 2021 (UTC)
        • У меня последовательная точка зрения, что единственной рецензии недостаточно. Но вообще статьи нередко оставляют, если это рецензия известного критика типа Мажаева. — INS Pirat 12:00, 24 мая 2021 (UTC)
          • Но там же есть не только рецензия. Ещё Европа Плюс, InterMedia, TopHit, Московский комсомолец. Calvin (обс.) 12:54, 24 мая 2021 (UTC)
            • Остальные источники не показывают значимость уж точно: ничего достаточно подробно нетривиального об альбоме не сообщают. Просто новости о релизе, просто какие-то места (двух-, трёхзначные) в каких-то чартах. — INS Pirat 01:18, 25 мая 2021 (UTC)
              • просто какие-то места (двух-, трёхзначные) в каких-то чартах — так-то места в самом авторитетном чарте, занимающегося мониторингом радиоэфира России — TopHit. Также эти чарты не только по России, а по миру! Calvin (обс.) 15:17, 30 мая 2021 (UTC)

Добавил ещё несколько источников. Calvin (обс.) 08:50, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

Традиционно альбомы значимых исполнителей при наличии рецензий и премий несомненно считаются значимыми. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 07:35, 1 июня 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2151

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#NGC 2151. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 24 мая 2021 (UTC)

NGC 2152

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#NGC 2152. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 24 мая 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:36, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

В источниках лишь каталоги, а статьи представляют собой краткий набор тривиальных фактов. Удалены за несоответствие ВП:МТ и ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 17:49, 1 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

IZ Андромеды

Итог

со значимостью всё в порядке, оставлено Ghuron (обс.) 12:53, 24 мая 2021 (UTC)

NP Андромеды

Итог

Насколько я понял из главы VII

звезду обнаружили случайно, в процессе исследования переменных типа RR Лиры. Кроме этой работы есть только каталоги и сурвеи, со всем уважением, на ВП:ОКЗ этого не хватит Ghuron (обс.) 08:20, 21 августа 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:39, 24 мая 2021 (UTC)

Монахов Борис Васильевич

Учёный. Соответствие критериям значимости учёных под вопросом. Просто быть профессором — этого для Википедии мало. А других наград и заслуг у персоны нет. И в любом случае никаких источников для проверки информации не представлено, и статья не соответствует минимальным требованиям. Cozy Glow (обс.) 06:06, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

За неделю статьей так никто и не занялся. Сейчас АИ - нет, ВП:МТУ - нет, ВП:ПРОВ- нет, вдобавок ВП:КОПИВИО. К тому же местами на ломаном русском языке. Соответствие 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. Удалено. Znatok251 (обс.) 15:52, 30 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Олексий, Ольга Ивановна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#Олексий, Ольга Ивановна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:22, 24 мая 2021 (UTC)

Актриса. Соответствие критериям значимости деятелей искусства вызывает сомнения. Премий и прочих заслуг у персоны нет. И вообще никаких источников для проверки информации не представлено (кроме профиля самой актрисы). Плюс это репост страницы, удалённой по результатам обсуждения ВП:К удалению/13 мая 2012#Олексий, Ольга, поэтому это должно было уйти по {{db-repost}}, хотя, возможно, что-то за это время изменилось... Cozy Glow (обс.) 06:12, 24 мая 2021 (UTC)

  • Очень красиво оформлена статья. Просто бесподобно. Это б в нетленку куда-нибудь... Речь идёт прежде всего о ссылках на фильмы, где она снималась. Особенно улыбнула ссылка на статью о телесериале Пёс. Очень информативно :-) Не, надо это где-то сохранить... Saydhusein (обс.) 20:22, 24 мая 2021 (UTC), всегда ваш.
  • в бытность в Театре драмы играла значительные роли - Аню (Вишнёвый сад), Лауру (Стеклянный зверинец), Нину (Маскарад). могут найтись рецензии на украинском. здесь приведена подробная биография. — Halcyon5 (обс.) 09:07, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

Увы, и в этот раз соответствие критерию значимости предъявляемого к актёрам, деятелям искусств не показано и поиск ничего не дал. Авторитетных, неаффилированных источников нет. удалено. С уважением, Boberchik 03:49, 30 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Авсарагова, Диана

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 мая 2021 года в 01:50 (по UTC) участником 85.140.3.122.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: нет по ВП:СПОРТСМЕНЫ

-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. После доработки статьи показано соответствие пункту 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ «Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта» - Bellator одна из 2 ведущих лиг ММА наряду с UFC, популярность в комментариях не нуждается. В отсутствие отдельных критериев по этому виду спорта руководствуемся указанным ранее пунктом. И даже если бы отдельные критерии были аналогичны en:WP:NMMA - там есть пункт 3 «Входит в десятку лучших в своем дивизионе» - Авсарагова №10 Bellator Women's Flyweight Rankings. Drummer (обс.) 20:57, 24 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кириенко, Александра

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#Кириенко, Александра. -- QBA-II-bot (обс.) 07:24, 24 мая 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 мая 2021 года в 02:01 (по UTC) участником 85.140.3.102.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 24 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

Жена миллионера. Визажист и стилист, владелица салона красоты, участвовала в написании книги, сотрудничает с глянцевыми журналами и компаниями по продаже косметики. Все это по Википедия:Критерии значимости персоналий значимость не дает. Удалить. --Kiz08 (обс.) 20:39, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Персона не соответствует ВП:КЗП. Источники либо рекламные, либо интервью. Предварительный итог подтверждаю. Удалено Atylotus (обс.) 10:01, 17 июля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Файл:Датское печенье.jpg

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 мая 2021 года в 19:31 (по UTC) участником RetroRave.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (Ф8) Файл, доступный на Викискладе. Дополнительное пояснение: Danish butter cookies in container with wrappers, December 2009.jpg
  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: файл доступен на Викискладе

-- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 24 мая 2021 (UTC)

  • Собственно, на Викискладе есть категория, посвящённая датскому печенью [9]. Зачем файлы именно в Рувики, если есть альтернатива, неясно, так что Удалить. — RetroRave (обс.) 09:15, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

Файл удален как неиспользуемый свободный. Перенос на Викисклад невозможен из-за наличия на фотографии коробки, дизайн которой явно защищен авторским правом. — Well-Informed Optimist (?•!) 09:53, 25 мая 2021 (UTC)

Коробку, если что обрезать можно. Но качество изображения оставляет желать лучшего и в переносе на Викисклад большого смысла нет — Butko (обс.) 15:01, 28 мая 2021 (UTC)

Никифорова, Виктория Витальевна

По беглому просмотру не проходит ни по одному из пунктов ВП:КЗП. Статья вероятно создавалась самой персоналией для размещения ссылки на своём сайте. Solidest (обс.) 11:15, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

Значима как драматург, согласен с участником Положительный герой. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 21:29, 1 июня 2021 (UTC)

Абрамович, Самуил Моисеевич

Начальник уманской тюрьмы НКВД, осуждённый впоследствии за перегибы в репрессиях. Соответствия критериям ВП:ЧИНОВНИКИ, ВП:СИЛОВИКИ, ВП:ВНГ нет. Может ли быть соответствие критериям ВП:УНИКУМ или ВП:ПРОШЛОЕ? — Igor Borisenko (обс.) 12:41, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

Начальник тюрьмы. В излишнем применении пыток и мародёрствах по отношению к заключённым (тем более в годы деятельности персоны) навряд ли можно узреть что-то уникальное. При рассмотрении по ВП:ПРОШЛОЕ также сомнительно данные методы работы характеризовать как признаваемый специалистами заметный вклад по п. 1 ВП:ПРОШЛОЕ, как, вероятно, считает уважаемый коллега GiorgioLL. Однако соглашусь, что по п. 2 имеется чёткое соответствие: [22], [23], [24], [25]. Оставлено. Sergii.V.V. (обс.) 13:29, 28 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Меннандер, Патрик

Вокалист финской группы Ruoska. Значимость и объём. — Викиенот (обс.) 16:08, 24 мая 2021 (UTC)

  • Две ссылки на официальные сайты. Причём даже не его, а групп. И в таком виде уже почти 6 лет. Удалить Mutagor (обс.) 18:58, 28 мая 2021 (UTC)

Итог

Рок-вокалист. Статья без ссылок на независимые АИ о самой персоне (в интервики ситуация примерно похожая). Самостоятельный поиск не выявил данных, показывающих значимость персоны по ВП:МУЗЫКАНТЫ вне контекста музыкальных групп, где певец выступает (-ал). Кроме того, статья недотягивает до ВП:МТ. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости и соответствия минимальным требованиям. Sergii.V.V. (обс.) 15:26, 29 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Музыка-мечта

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#Музыка-мечта. -- QBA-II-bot (обс.) 16:19, 24 мая 2021 (UTC)

Сингл Ёлки 2008 года. Значимость. — Викиенот (обс.) 16:12, 24 мая 2021 (UTC)

Не освещается в независимых авторитетных источниках, да и как таковых АИ в статье не видно. Удалить— ZinaidaA1982 (обс.) 17:38, 25 мая 2021 (UTC)

Итог

Ссылки только на iTunes и тому подобное, освещения предмета статьи в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 18:56, 30 мая 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Союз Русской Молодежи

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/24 мая 2021#Союз Русской Молодежи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:49, 24 мая 2021 (UTC)

Организация. Поскольку, скорее всего, это коллаборационисты с гитлеровской Германией во время Великой Отечественной войны, то вполне возможно, что о ней можно написать статью. Но на данный момент никаких источников для проверки информации не представлено, поэтому статья похожа на оригинальное исследование. Cozy Glow (обс.) 18:47, 24 мая 2021 (UTC)

  • Если сохранится, то насущно необходимо уточнение: организации точно с таким названием существовали в Эстонии в 1920-е, в Финляндии в 1930-е, в Китае, не говоря уж о массе очень похожих названий. 91.79 (обс.) 02:30, 27 мая 2021 (UTC)

Предварительный итог

Возможно, что написать статью про эту организацию можно. Но сейчас ВП:АИ в статье нет. В книге Чуева упоминается только один Союз Русской Молодежи. Там написано "Помимо уже упоминавшихся выше различных антисоветских военно-политических образований, на оккупированных территориях Белоруссии, Украины и России вел свою деятельность ряд организаций, самой крупной из которых являлся Национально-Трудовой Союз (НТС). Союз был создан в 1930 году в среде русской эмигрантской молодежи и первоначально был известен как Национальный Союз Русской Молодежи, с 1931 года. Национально-Трудовой Союз Нового Поколения (НТСНП)." То есть это совсем про другое. Удалить по ВП:ПРОВ. --Kiz08 (обс.) 20:48, 2 июня 2021 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ОКЗ не показано, удалено. Викизавр (обс.) 17:25, 6 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кошка на радиаторе (телеспектакль)

Значимость не показана.— 93.80.6.198 18:54, 24 мая 2021 (UTC)

Итог

Я полагаю что текста Масловой должно хватить на ВП:ОКЗ, переношу на КУЛ Ghuron (обс.) 07:52, 21 августа 2021 (UTC)

  1. ↑ Логотип YouTube «Вручение премии «Золотой граммофон 2005» за песню «Красивая любовь»
  2. ↑ Логотип YouTube певица Валерия на премми "Новая волна"(о группе)
  3. ↑ Логотип YouTube Лариса Долина о группе
  4. ↑ Логотип YouTube Владимир Пресняков в интервью каналу TVM
  5. ↑ Официальный сайт фестиваля "Новая волна" 2011
  6. ↑ Новости от News Muz
  7. ↑ "Определился победитель Новая волна 2011", Korrespondent, 2011
  8. ↑ Логотип YouTube певица Валерия на премми "Новая волна"(о группе)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/24_мая_2021&oldid=134955682